请问清朝的GDP真的是全球第一吗？

“鸦片战争前的清朝GDP世界第一”，这一说法在中国流传很广。追根溯源，最早提出这一观点的似乎是英国学者麦迪森，他的一项推测称，1820年中国GDP占全球总量的33%(英国为5.2%)，他的论述被专业人士普遍认为不严谨。但在中国，很多非专业人士看重这种说法对思想的启发性，加入传播行列，最终导致舆论场对它深信不疑。

GDP是现代经济概念，能够相对准确地对现代国家经济状况进行描述，反映它们之间的竞争力。用这套体系来做历史研究需要很小心。比如文献显示，1820年清朝的财政收入只有白银4000万两，而英国则折合白银1.5亿两。两国的产业差距更大，1820年的英国已进入蒸汽化时代，支柱产业为机械纺织业、钢铁等，而中国仍以丝绸、瓷器、茶叶为大宗。

然而这种说法能在中国流传开来，虽然可以视为国人对于民族复兴的一种情结，但是在网络上被随意引证，甚至作为一些错误观点的证据。大的原因或许有两个，一是部分知识分子的专业精神出了大窟窿，二是舆论场需要这样的颠覆性信息，用以表达对现实的不满。

经常可以看到这样一种表述就是：清朝的GDP占世界20%—30%，居全球第一，但还是落后挨打...我们知道美国的GDP是世界第一，只听说美国打哪个国家，没听过哪个国家打美国。于是，我们不禁要问：清朝的GDP真的是全球第一吗？

相对于世界的发展，清朝的落后从康熙时代就开始了，“康乾盛世”只是一种意淫罢了。清朝的挨打却是从1840年鸦片战争开始的，此后直到1911年清朝灭亡，一直都是被列强骑在头上，任人宰割。这样的国家其GDP显然不可能是世界第一。

　1840年代-1890年代清朝的年财政收入从白银4500万两增加到9000万两，但是还是少于同期的日本。跟当时世界经济头号大国美国、英国比起来更是差了十万八千里。同期美国的财政收入约100亿美金（等同1亿两黄金，相当约15亿两白银），可以看到，美国当年的财政收入是清朝的约15倍。其经济总产值（GDP)必然也是大大于清朝（因为只有非常大的经济产值才会有非常多的财政收入）。事实上，由于当时清朝是自给自足的小农经济占主导，跟英美等工业国家相比完全不是一个时代，其GDP绝对不可能比英、美多。1890年代中期，清朝财政收入在世界上连不入流的日本都比不了，是当时世界第一的美国的5%（1894年美国工业总产值超越英国居世界第一）， 是当时世界第二的英国的6.7%, 是当时世界第三的法国的财政收入的10%。

1870年法国输了普法战争，赔偿德国50亿法郎（约合7亿多两白银），法国人用了3年就赔完了，对比30年后辛丑条约中国赔8国联军4亿多两白银，要39年才能还清。可见中国国力之弱、财力之弱。

由于清朝科技水平及其落后、国家又极其庞大，统计GDP几乎是不可能的事情（清朝末年连自己的国家有多少人口都不清楚，更不可能统计国内总产值了）。一定要估计清末的GDP,只能参考当时的国家财政收入了。而比较清朝及英美等德日等国当时的财政收入，我们可以知道：清末的GDP绝对不可能是全球第一，清朝的GDP还不到英美等国的十分之一。

如果非要说清朝GDP世界第一，那也是康熙至乾隆初期的事情。在英国相继击败西班牙和葡萄牙成为世界霸主后，也就是公元1760年前后，英国的GDP已经远远超过清朝，以后就一发不可收拾，1840年以后，至少有英国、美国、法国、德国、俄国等国的GDP远远大于中国。

现在，我们可以更好的理解清朝末年为什么挨打了，除了科技落后之外，一个总产值（GDP)不到人家十分之一，财政收入不到人家十五分之一的国家必然是阻挡不住列强的巨舰大炮。

非相关专业，目前找到的这篇文章是显示中国在很早以前GDP就低于欧洲国家了。另外吐槽一下，在知乎我看到很多还不错的答案，就没几篇会贴参考文献的。用我们导师的话来说，你觉得这些话是你能说的吗……

抛砖引玉，阅读了这篇文章Broadberry, S., Guan, H., & Li, D. (2018). China, Europe, and the Great Divergence: A Study in Historical National Accounting, 980–1850.The Journal of Economic History,78(4), 955-1000. doi:10.1017/S0022050718000529。虽然期刊影响因子只有一点几，但是被引150+，我觉得算是还不错的一篇文章。

相关论述自己去看，作者使用同样的方法来衡量欧洲和中国的GDP per capital，图如下

方法应该是根据大宗产值估算的，说实话我没太看明白。作者的结论是中国在十五世纪前比英国高，后面就不行了。

虽然我感觉与自己的直觉不太符合，毕竟根据维基百科的说法，从人数来看1640年的时候中国人口到八千万了，英国人口才四五百万，以当时的生产力水平，感觉有点问题。（不过好像两边的数据源也不太一样）

另外作者还整了一个根据朝代的图

GDP是1934年发明的概念，所以清朝GDP是多少没有人说的清。

在满清前期和中期，中国由于人口世界第一，国土也是世界前几位，经济确实也还算不错，所以那个时候GDP算作是世界第一，应该是没有问题的。当时中国对外贸易的主要物资是茶叶和丝绸，这些东西从西方殖民者手中换来了巨额的白银，一段时间中国的白银简直占世界的很大一块比例。

不过到了清朝末年的时候，中国的GDP应该在世界上达不到首位了。因为经过几次工业革命的大发展，西方各大列强已经发展起来，尤其是为首的英国，他当时是世界工厂，据说产值占世界的1/3左右。那个时候由于中国在工业革命中没有跟上世界形势，还在发展农业为主，所以GDP自然就有所下降。

到了1894年的时候，美国超过英国成为世界的第一，后来德国也超过了英国，这样美德英法是当时的世界前4位。中国当时已经没落了，当时不过烂船也有三斤钉，好歹在世界上还有一定的地位，估计GDP应该占世界的10%左右，但是已经不在前四之列了。这里从一个数据就能看出来，新八国联军的时候，给中国强加的是4.9亿两白银，本息合计将近10亿两，中国还了39年才还清。而普法战争的时候，德国给法国强加的是50亿法郎的赔款，大约合10多亿两白银，而法国仅仅三年就还清了，这里就可以看出中国和当时世界先进强国之间的差别。

更何况清朝的，经济结构基本都是农业产值，制造业产值和欧美没法比，所以才那么不堪一击。

单纯比较清朝和英国的”产出值“，没有任何意义。

拿英国和清朝比GDP的意义并不大，因为1688年以后，英国确立了新型的金融和国债体系，战争调动的金融资源可以是自己财政收入的十几倍，并且英国在18世纪迅速发展起了金融业，其可以吸收来自欧陆的大量融资。

我认为纯粹靠自己的产出，英国不可能比过清朝，因为乾隆后期清朝的人口是英国的50倍左右。

但英国人能够利用的资金和资源则不一定是清朝能比的，因为1688以后，其社会的整体金融流动性显著增强，货币运用的效率快的多，领域也广的多，而清朝的货币不仅流通效率低，而且投资领域也比较单一，因此清朝和英国的gdp比较是一回事，但实际的生活水平差距恐怕就是另一回事了。

当然这就是社会的结构性问题以及满清的压迫问题了。

首先，纠正一个错误，晚清的GDP真不是

世界第一。吹晚清GDP世界第一，真的是

想往清朝脸上贴金。

当然也可能是捧日本，毕竟崛起的日本打

败了“GDP世界第一”的清朝，显得是多么

的牛掰。

虽然GDP不是世界第一，但是晚清的GDP

强于同时期的日本是毋庸置疑的，但不可

否认，日本是踩着清政府的尸体，步入列强的。

GDP是现代经济概念，从1934年诞生之日起，美国就是GDP世界第一，哪怕是现在也是如此。只看一

个国家的GDP是很偏面的。毕竟国内生产

总值只是衡量一个国家经济的指标而已。

首先辟谣，晚清GDP世界第一从哪里传出

来的？

出自英国著名经济史学家安格斯·麦迪森

的《世界经济千年史》：从1700年至

1820年，中国的GDP不但

排名世界第一，占世界的比重也由22.3﹪

增长到32.9﹪，创有史以来单一经济体占

世界GDP合计的最大比重。

虽然清朝的GDP是估算的，但可以看出清

朝前期的经济是真的很牛。不过，欧洲开

启工业革命之后，英国就开始腾飞，逐渐

成为了后来的日不落帝国。

但如果说晚清GDP还是世界第一，就明显

地扯。

很明显，从1820年清朝已经开始走下坡

路了，到1840的鸦片战争，清朝更是开

启了丧权辱国的丢人之路。

这时候的世界霸主是日不落帝国-英国，

这时候的英国还不是现在的搅屎棍，现在

的美国还是英国的乖儿子，无比乖巧。

而现在不少经济学家认为，美国在1894

年GDP超越了英国成为了世界第一。然

而，综合国力，美国还是弟弟。所以，英

国还要继续当几十年的世界霸主。

虽然，晚清的GDP已经不是世界第一了，

但是比日本还是强不少的。

本质就是工业文明日本吊打农业文明清

朝，属于降维打击，无法反抗。

同样是被西方的船舰利炮炸开了大门。

日本从原来的崇拜东方改为崇拜西方，而

且船小好调头，通过明治维新，脱亚入

欧，开始走上了资本主义道路，向工业国进发。

而清朝，认为打不过洋人只是因为武器不

如人，所以发起了洋务运动，主张“师夷

长技以制夷”。

可哪怕是洋务运动，也受到一大群顽固派

守旧派的反对。

一个完全西化，一个只想学习西方的先进

技术。

一个排除万难发动举国之力，一个内部派

系林立，互相掣肘。

结果显而易见，日本通过明治维新搭上了

工业革命的便车，成为了工业国。

清朝的洋务运动却惨淡收场。

此消彼长，日本的国力日渐强大，而清朝

在经历了太平天国运动和鸦片战争之后国

力日渐衰弱。

一个逐渐崛起的日本，一个日渐衰弱的清帝国。

一场大战在所难免。

1874年，日本第一次武装入侵，攻打台

湾，然而由于种种原因，日本的第一次入

侵失败了。这里本是清朝的一次机会。可

在西方列强的压迫下，赢了战争却被日本

勒索白银50万两。

之后，腐败的清政府继续做着东方大国的

美梦。依然上层无比腐败，基层民不聊

生。日本经历了一次失败，却卧薪尝胆，

全面备战，为了下一次入侵做准备。

1876年，日本入侵朝鲜。

1882年，朝鲜发生壬午兵变，清日两国

同时出兵朝鲜，清军虽然在这次事件中压

制住日军，袁世凯率军击败了日本，却又

一次签订了条约，清日同时从朝鲜撤军。

1894年，日本蓄谋已久，准备充足，而

清政府，正值慈禧六十大寿，主张和解。

李鸿章为保存北洋水师实力，同样主张议和。

在这样的大前提，清日甲午战争开始了。

1894年7月，清日在朝鲜境内开战，清军

被日军偷袭，但主力未损，约1.5万人在

平壤据守。而日军1.6万人围攻平壤，平

壤之战开始，虽然亲清的朝鲜人不停地给

清军传递情报，但是主帅叶志超胆小如鼠

贻误战机，选择固守。

战斗过程，虽然清军打得很艰辛，但是勉

强守住了，只是战局陷入胶着，叶志超却

选择命令士兵停止抵抗，全面撤退。

主帅逃跑，战线全面崩溃，清军大败，一

路狂奔逃出朝鲜，日本全面占领朝鲜全

境。

真是一将无能，累死三军。

统治阶级昏庸无能，只会贪钱，如何能不

败？

甲午海战更是可笑，北洋水师的将士们，

奋勇抗敌，统治阶级却各自打着小算盘。

战斗一开始，北洋舰队旗舰“定远”舰由于

下水12年，7年未修，主炮炮塔起火。

这是人干的事情吗？舰队旗舰，却七年未

修，贪污到什么程度？炮弹存放时间过

长，无法使用更是数不胜数。

哪怕如此不利的局面，装备劣势，炮弹质

量堪忧，黄海海战，北洋水师的官兵依然

成功击退了日本舰队。

北洋舰队损失5艘军舰，伤亡千余人，日

本舰队5舰重伤，伤亡600余人。

此后，李鸿章命令北洋舰队，死守威海港

内，不准出海。

不能出海的舰队和铁疙瘩有什么区别？

而后，日军陆军乘胜追击，在山东半岛和

辽东两个战场全面崩溃。

至此，中日甲午战争，以日本全面胜利结

束。

统治阶级昏庸无能，慈禧的60大寿居然比

军国大事更重要。

装备劣势，老旧失修，炮弹质量参差不

齐。

部分将领胆小如鼠，还无指挥才能。

党派斗争严重，主战主和摇摆不定，前方

战士浴血奋战，后方拼命拖后腿。

这样的情况下，神仙来了都没用。

给你穿越回去，你能救得回来吗？